SONY 重低音耳罩式耳機 XB610
話說各位在選擇SONY 重低音耳罩式耳機 XB610的時候除了功能和價格還有廠牌，
SONY 重低音耳罩式耳機 XB610會不會因為價格而作決定呢?
還是說您注重SONY 重低音耳罩式耳機 XB610的功能，
畢竟SONY 重低音耳罩式耳機 XB610好不好用的重點不在硬體規格而是整體的操作上，
不過茫茫網海當中如何挑選適合自己的SONY 重低音耳罩式耳機 XB610呢?
為了讓大家更了解什麼是SONY 重低音耳罩式耳機 XB610，我把相關規格圖文資料PO在下面，讓您自己比較參考
商品網址如下:SONY 重低音耳罩式耳機 XB610
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4359382
商品訊息功能:
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
類型:Closed， dynamic
驅動單元:40mm， 圓頂型 (CCAW 音圈)
靈敏度:104 dB/mW
響應頻率:4 Hz – 24，000 Hz
阻抗:40 Ohms at 1 kHz
功率處理容量:1，000 mW (IEC)
重量:225g (不含耳機線)
耳機線:1組1.2 m OFC 絞合Y型耳機線
耳機接頭:Gold-plated L-shaped Stereo Mini
SONY 重低音耳罩式耳機 XB610
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4359382
拋出「基隆台北合併」的議題，部分傳統媒體特別是電視媒體的報導重點，不是放在基隆台北該不該合併的利弊討論，而是放在筆者說的一句話：「國民黨對不起基隆人」。這倒值得分析。這顯現部分電子媒體難以在政策議題焦聚，只能找辛辣的政治點切入的現象。而且即便從政治而不是政策面切入，也還會發生斷章取義老毛病，透過自設立場的「斷句法」，來扭曲當事人發表意見的原意。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 「國民黨對不起基隆人」這句話是出於我發表在《中國時報》的文章〈基隆之病，解藥在台北〉，原句是：「出了這些有問題的首長，國民黨對不起基隆人，但民進黨也不用竊喜，結構因素不改，只不過是換個出包的顏色，不會換掉出包的因子。民進黨政治人物的『清廉基因』，有比國民黨好嗎？」而在隨後發表的另一篇文章〈請穿基隆雨鞋找解方〉中，則提到，「2000年台灣選出了陳水扁當總統，但陳水扁後因貪汙身陷囹圄，照名嘴先生的邏輯，難道，也要簡化為『台灣人死好』？」換言之，我質疑的不只是國民黨，也包括民進黨。提出質疑的重點不是在人，而是在制度。我想說的是，制度不改，出包的基因不會消除，不管藍綠執政，基隆就會陷在困境循環。所以我說，選基隆市長固然重要，但制度改革更重要。這些理念，在部分媒體的報導中都消失了，只剩下「國民黨對不起基隆人」。對於這樣的結果，筆者並不意外。這是台灣公共議題討論的長期困境，不能就事論事的進行政策的深度思辯，只能浮在政治上最淺的地方打轉，就如同柯文哲面對北基合併的提問，第一時間的反應不是先傾聽理解政策，而是先用政治語言開罵「哪個混蛋想出來的」。因為，這種語言風格，受部分傳統媒體所喜，柯文哲投其所好，媒體爭相報導，也算各取所需。這種情形該怎麼辦呢？我認為有志討論公共政策的人也不必灰心。因為這些負面媒體的特性有四：負、暴、淺、短。也就是只看負面、語言暴力、缺乏深度、旋風消費。要對應這四特性，我們必須擁有四耐性：正、和、深、長。正：指的是，強調正面建設性，多聚焦政策討論本身。和：避免以粗暴語言隨之起舞，以理服人而不是以罵折人。深：保持深度但謙卑的論說，讓民眾一步步的理解政策全貌。而其中「長」字訣，我認為最重要。若干負面思維的媒體，看起來威暴強大，但最大弱點就是，只能短視短線，像蝗蟲一樣掃過議題丟下爛攤子、不回頭就走。因此，真有心要討論政策議題，要有挨過第一波蝗蟲攻擊的心理準備。他強任他強，就是低頭默默論述，以滴水穿石的長線精神，去對應部分負面媒體的短線暴擊。公共政策討論，是一場理念的馬拉松，要相信，所有的懷疑，都會過去，我們要做的，就是低頭播理念的種，然後讓時間的水去鬆土，等待發芽。無論如何，提出「基隆台北合併」議題之前，我就想過，會被很多的政治陰謀論夾擊，但此一虎山，我知道是非行不可的了。我希望的是，拋磚引玉讓議題浮上檯面，除了人的問題外，也讓大家思辯基隆困境，要如何在制度上尋解方。（作者為基隆台北合併讚發起人）25EBAAB56CF04054
話說各位在選擇SONY 重低音耳罩式耳機 XB610的時候除了功能和價格還有廠牌，
SONY 重低音耳罩式耳機 XB610會不會因為價格而作決定呢?
還是說您注重SONY 重低音耳罩式耳機 XB610的功能，
畢竟SONY 重低音耳罩式耳機 XB610好不好用的重點不在硬體規格而是整體的操作上，
不過茫茫網海當中如何挑選適合自己的SONY 重低音耳罩式耳機 XB610呢?
為了讓大家更了解什麼是SONY 重低音耳罩式耳機 XB610，我把相關規格圖文資料PO在下面，讓您自己比較參考
商品網址如下:SONY 重低音耳罩式耳機 XB610
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4359382
商品訊息功能:
- 40mm大口徑
- 優良的隔音設計
- 突出的中低音效果
- 舒適的特製耳墊
商品訊息描述:
SONY 重低音耳罩式耳機 XB610 SONY 重低音耳罩式耳機 XB610是SONY最新，針對年輕人所設計的搖滾重低音機種。承襲了傳統XB系列的舒適大耳罩，重低音設計，舒適頭戴等所有的優點。並特別設計了酷炫的淨白和亮橘兩種顏色，凸顯年輕的朝氣和獨特，是相當優異的SONY又一款新作。 |
 |
| 商品特點: 年輕金屬色系，酷炫搖滾，充滿活力。 40mm大口徑，磅礡震撼。 獨特直接振動膜設計，優化隔音效果，增強中音低音。 舒適泡棉耳罩，配戴舒適。 柔軟頭墊，搭配方便的多折疊設計。 |
 |
 |
商品訊息簡述:
類型:Closed， dynamic
驅動單元:40mm， 圓頂型 (CCAW 音圈)
靈敏度:104 dB/mW
響應頻率:4 Hz – 24，000 Hz
阻抗:40 Ohms at 1 kHz
功率處理容量:1，000 mW (IEC)
重量:225g (不含耳機線)
耳機線:1組1.2 m OFC 絞合Y型耳機線
耳機接頭:Gold-plated L-shaped Stereo Mini
SONY 重低音耳罩式耳機 XB610
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4359382
拋出「基隆台北合併」的議題，部分傳統媒體特別是電視媒體的報導重點，不是放在基隆台北該不該合併的利弊討論，而是放在筆者說的一句話：「國民黨對不起基隆人」。這倒值得分析。這顯現部分電子媒體難以在政策議題焦聚，只能找辛辣的政治點切入的現象。而且即便從政治而不是政策面切入，也還會發生斷章取義老毛病，透過自設立場的「斷句法」，來扭曲當事人發表意見的原意。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 「國民黨對不起基隆人」這句話是出於我發表在《中國時報》的文章〈基隆之病，解藥在台北〉，原句是：「出了這些有問題的首長，國民黨對不起基隆人，但民進黨也不用竊喜，結構因素不改，只不過是換個出包的顏色，不會換掉出包的因子。民進黨政治人物的『清廉基因』，有比國民黨好嗎？」而在隨後發表的另一篇文章〈請穿基隆雨鞋找解方〉中，則提到，「2000年台灣選出了陳水扁當總統，但陳水扁後因貪汙身陷囹圄，照名嘴先生的邏輯，難道，也要簡化為『台灣人死好』？」換言之，我質疑的不只是國民黨，也包括民進黨。提出質疑的重點不是在人，而是在制度。我想說的是，制度不改，出包的基因不會消除，不管藍綠執政，基隆就會陷在困境循環。所以我說，選基隆市長固然重要，但制度改革更重要。這些理念，在部分媒體的報導中都消失了，只剩下「國民黨對不起基隆人」。對於這樣的結果，筆者並不意外。這是台灣公共議題討論的長期困境，不能就事論事的進行政策的深度思辯，只能浮在政治上最淺的地方打轉，就如同柯文哲面對北基合併的提問，第一時間的反應不是先傾聽理解政策，而是先用政治語言開罵「哪個混蛋想出來的」。因為，這種語言風格，受部分傳統媒體所喜，柯文哲投其所好，媒體爭相報導，也算各取所需。這種情形該怎麼辦呢？我認為有志討論公共政策的人也不必灰心。因為這些負面媒體的特性有四：負、暴、淺、短。也就是只看負面、語言暴力、缺乏深度、旋風消費。要對應這四特性，我們必須擁有四耐性：正、和、深、長。正：指的是，強調正面建設性，多聚焦政策討論本身。和：避免以粗暴語言隨之起舞，以理服人而不是以罵折人。深：保持深度但謙卑的論說，讓民眾一步步的理解政策全貌。而其中「長」字訣，我認為最重要。若干負面思維的媒體，看起來威暴強大，但最大弱點就是，只能短視短線，像蝗蟲一樣掃過議題丟下爛攤子、不回頭就走。因此，真有心要討論政策議題，要有挨過第一波蝗蟲攻擊的心理準備。他強任他強，就是低頭默默論述，以滴水穿石的長線精神，去對應部分負面媒體的短線暴擊。公共政策討論，是一場理念的馬拉松，要相信，所有的懷疑，都會過去，我們要做的，就是低頭播理念的種，然後讓時間的水去鬆土，等待發芽。無論如何，提出「基隆台北合併」議題之前，我就想過，會被很多的政治陰謀論夾擊，但此一虎山，我知道是非行不可的了。我希望的是，拋磚引玉讓議題浮上檯面，除了人的問題外，也讓大家思辯基隆困境，要如何在制度上尋解方。（作者為基隆台北合併讚發起人）25EBAAB56CF04054
全站熱搜
留言列表
